golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

　　本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较， 至于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

　　好了，talk is cheap,show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！

1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错

rush:cpp;"> package main import "fmt" func main(){ fmt.Println(fibonacci(34)) } func fibonacci(i int) int{ if(i<2){ return i; } return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); }

先用 Go1.7看看：

代码如下:

real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s

real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s

然后，再看看1.8的：

代码如下:

real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s

real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s

感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。

2.Python，最近玩得也火热，所以拿来比比

rush:py;"> def fibonacci(i): if i<2: return i return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)

print(fibonacci(34))

先来看看python2.7

rush:py;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.13 5702887

real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

接着是Py 3.5

rush:py;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1

real 0m3.110s
user 0m2.982s
sys 0m0.026s

一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢， 而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。

3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下

rush:PHP;"> PHP function fibonacci($i){ if($i<2) return $i; return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1); } echo fibonacci(34);

由于我的工作主要用的PHP5.4，所以先来波：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ PHP54 -v && time PHP54 fib.PHP PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) copyright (c) 1997-2014 The PHP Group Zend Engine v2.4.0,copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies real 0m2.288s user 0m2.248s sys 0m0.021s

测试环境是5.6，所以也来波：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ PHP -v && time PHP fib.PHP PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0,copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies real 0m2.307s user 0m2.278s sys 0m0.017s

新项目、自己玩什么的都是PHP7,请看：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ PHP -v && time PHP fib.PHP PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS ) copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.1.0,copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies 5702887 real 0m0.815s user 0m0.780s sys 0m0.015s

感觉PHP7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用PHP7.

4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++11/14，不是老古董c99等

rush:cpp;"> #include

constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}

先用g++ 6.2 无优化看看：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin

real 0m0.378s
user 0m0.254s
sys 0m0.104s

real 0m0.050s
user 0m0.043s
sys 0m0.002s

加优化-O2后，

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin

real 0m0.874s
user 0m0.344s
sys 0m0.180s

real 0m0.034s
user 0m0.019s
sys 0m0.004s

效果还是很明显的， 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

rush:cpp;"> #include

int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf("%d",fibonacci(34));
}

不加优化：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin

real 0m0.341s
user 0m0.063s
sys 0m0.101s
real 0m0.049s
user 0m0.044s
sys 0m0.002s

加-O2优化:

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin

real 0m0.143s
user 0m0.065s
sys 0m0.034s
real 0m0.034s
user 0m0.028s
sys 0m0.002s

和C++14一样， 优化后提速明显，快了一倍。

6.Java，是我最不想写的，虽然它很火，感觉太臃肿了

rush:java;"> class Fib{ public static void main(String[] args){ System.out.println(fibonacci(34));

}

static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}

编译、运行的结果是：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02,mixed mode)

real 0m0.952s
user 0m1.302s
sys 0m0.144s

real 0m0.150s
user 0m0.123s
sys 0m0.025s

性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

rush:js;"> function fibonacci(i){ if(i<2) return i; return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1); } console.log(fibonacci(34))

结果：

rush:bash;"> qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js v6.10.0

real 0m0.332s
user 0m0.161s
sys 0m0.062s

结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了， 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了， 不准真能一统“程序江湖”， 当然我只是说说，不要太认真。

来张图中吧：

总结：

　　感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。 本人比较看好Golang/PHP/python，也关注现代的C++，如14、17,至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！ 先写这么多吧！